טיטניום טיים בע"מ נ' יענקלביץ ואח'

פסק דין

התובעת הובילה חבילה מאת הנתבע 2 לתובעת. החבילה לא הגיעה לייעדה. הנתבעת 1 טוענת כי החבילה נגנבה מאת השליח שהוביל את החבילה. מי אחראי לאי הגעת החבילה לתעודתה.

כללי:

בעלי הדין:

1.התובעת היא חברה העוסקת בתחום השעונים והתכשיטים, ולה מספר חנויות, שאחת מהם בקניון בבאר-שבע (להלן-"הסניף").

2.הנתבעת 1 עוסקת בקבלת משלוחים, שינועם ברחבי הארץ והבאתם למענם של הנמענים.

3.בזמן הרלוונטי לתביעה ניהל הנתבע 2 חנות לתכשיטים ושעונים, עסק גם בתיקון שעונים. הנתבע 2 ניהל את עסקו תחת השם "תכשיטי קרין" (להלן-"החנות").

האירוע ותביעת התובעת:

4.בין התובעת לבין הנתבע 2 התנהלה מערכת עסקית, לפיה הייתה התובעת שולחת לנתבע 2 שעונים לתיקון באמצעות הנתבעת 1, ולאחר תום התיקונים, היה הנתבע 2 מחזיר לתובעת את השעונים באמצעות הנתבעת 1.

5.ביום 14.11.04 התקשר הנתבע 2 לנתבעת 1 והודיע כי עליה לקחת חבילה מאת חנותו של הנתבע 2 לסניף. בחבילה היו מספר שעונים אשר הנתבע 2 סיים לתקנם ושלח אותם לתובעת. החבילה לא הגיעה לייעדה. התברר כי בעת שהשליח ביקש להיכנס לקניון עם העגלה בה הייתה החבילה, הגיע גנב אשר חטף את החבילה ונמלט. בהתאם לעדות השליח, לאחר שהגנב גנב את החבילה, הוא דחף עליו את העגלה, על מנת למנוע ממנו לרדוף אחריו, ונמלט.

6.טוענת התובעת כי פיצתה את לקוחותיה בגין השעונים שנגנבו, והיא תובעת את השבת הפיצוי מאת הנתבעים.

כנגד הנתבעת 1 טוענת התובעת כי היא חבה לפצות אותה בגין נזקיה עקב אחריותה בגין רשלנותה על פי דיני הנזיקין, מדיני השומרים ומדיני השליחות.

כלפי הנתבע 2 טוענת התובעת כי הוא חייב לפצות אותה מכוח דיני השומרים ומשום כך שלא אמר לשליח של הנתבעת 1 כי יש בחבילה מספר שעונים.

7.הנתבעת 1 טענה כדלקמן:

כי לא התרשלה וכי השליח מטעמה פעל פי הכללים שהנהיגה הנהלת הנתבעת 1;

קיימת הגבלת אחריות בחוזה שאושר על ידי בית הדין לחוזים אחידים;

על התובעת או הנתבע 2 היה לשלוח את החבילה בדואר מאובטח, בהתאם לאפשרויות המשלוח הקיימות אצל הנתבעת 1;

התובעת לא הוכיחה את נזקיה.

8.הנתבע 2 טען כי הנתבעת 1 היא זו שהתרשלה בטיפול בחבילה, וכן חבה היא לשמור החבילה על פי חוק השומרים.

כלפי התובעת טענן הנתבעת 2 כי הוא פעל בדיוק על פי הוראותיה, ואין לה להלין אלא עצמה.